Sentencia N° 932 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de julio de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Representaciones Renaint C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La Sala fundamentó su decisión en la caducidad de la acción, ya que el plazo para interponerla había transcurrido desde la fecha de la sentencia presuntamente lesiva. Además, se destacó que no se evidenció una violación que afectara el orden público o las buenas costumbres, lo que también justificó la inadmisibilidad.

La acción de amparo constitucional resulta inadmisible en atención a la causal prevista en el cardinal 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, habida cuenta de que la sentencia presuntamente lesiva de los derechos constitucionales del accionante y objeto de la acción de amparo constitucional data del 6 de mayo de 2013, fecha a partir de la cual se comienza a contar el lapso de caducidad para la interposición de la referida acción, de modo que hasta la proposición efectiva de la misma -6 de abril de 2015- transcurrió el mencionado lapso, establecido como condición de admisibilidad para el ejercicio de la acción de amparo.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado Jesús Salvador Rendón Carrillo, en representación de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES RENAINT C.A., contra la sentencia dictada el del 6 de mayo de 2013 por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.