Sentencia N° 924 Constitucional TSJ 2001: IRENE ZENAIDA MOSCÓ AYALA y JOSÉ LUIS NIEVES vs FRANK MORILLO, JOSÉ SOJO, ADOLFO…
TSJ/SC, Sent. N° 924, Exp. 01-0384, 01/06/2001 · 1 de junio de 2001
Expediente01-0384
Parte actora / solicitanteIRENE ZENAIDA MOSCÓ AYALA y JOSÉ LUIS NIEVES
Parte demandada / contraparteFRANK MORILLO, JOSÉ SOJO, ADOLFO RAMÍREZ, JOSÉ ZAMBRANO, ISMAEL SANABRIA, EDUARDO DURÁN, MELQUÍADES GELVIS, ANGEL GODOY y RAMÓN MORALES
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-01
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por IRENE ZENAIDA MOSCÓ AYALA y JOSÉ LUIS NIEVES contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala determinó su competencia para conocer del caso y analizó los derechos constitucionales alegados por los accionantes, como el derecho a la defensa y al trabajo. Finalmente, la Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que los agravios denunciados ya habían sido resueltos en instancias anteriores.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente acción de amparo constitucional, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional ejercido contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior, y así se decide.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Gledys M. Villegas G., Toyn F. Villar V. y Luis Felipe Mata, apoderados judiciales de los ciudadanos IRENE ZENAIDA MOSCÓ AYALA y JOSÉ LUIS NIEVES, contra la sentencia dictada el 26 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensaderecho al trabajocompetencia judicialsanción disciplinariaasociación civilsentencia inadmisible