Sentencia N° 921 Constitucional TSJ 2001: Deltaven, S.A. vs Rubén Ojeda Figueredo — Acción de amparo constitucional interpuesta…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por DELTAVEN, S.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo, que había declarado con lugar la apelación de Rubén Ojeda Figueredo. La Sala argumenta que la parte accionante no logró demostrar la existencia de violaciones a sus derechos constitucionales, ya que las actuaciones del juzgado se ajustaron a derecho y no se evidencian vicios constitucionales en la decisión impugnada. Se enfatiza que la acción de amparo no puede ser utilizada como un medio para revisar decisiones judiciales ordinarias.

La supuesta trasgresión constitucional viene dada, por una interpretación que realizó el referido Juzgado Superior, que la parte accionante considera errónea, acerca del alcance de la norma contenida en el artículo 101 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así, el ad quem en la sentencia impugnada indicó que: “(...) de conformidad con el informe, consta en los memorandum de Inspección, y las comunicaciones de Deltaven, de fecha 22-12-98, 16-11-98 y 07-09-98, que ésta, es decir, la accionada, tuvo conocimiento de las deficiencias en la construcción de las Estaciones de Servicio la Ciudadela e Izcalago, por haber emanado de ellas, y sin embargo, no procedió a despedir al trabajador de forma inmediata. A su decir, abrió una investigación en relación con esos hechos para determinar la responsabilidad del ex trabajador en el lapso comprendido entre el 11-01-99 al 15-06-99. No fue probado en autos tal investigación, pero aún constando en autos, dicha averiguación, el lapso de la misma, no puede en modo alguno desconocer el contenido de orden público del artículo 101 de la Ley Orgánica (...). En consecuencia siendo las últimas de las comunicaciones de Deltaven, del 22-12-98, y el despido en fecha 23-06-99, se evidencia que transcurrió con creces el lapso mensual a que alude la norma antes citada, por lo que pretender hacer valer faltas, una vez transcurrido el lapso del mes, contados a partir de la fecha en que ocurrieron, para justificar el despido, es desconocer en materia laboral la institución del perdón de la falta, la cual, como se ha dicho, es de orden público.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por los abogados OSWALDO PARILLI A., MANUEL ALEJANDRO ROJAS y AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, en su carácter de apoderados judiciales de DELTAVEN, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.