Sentencia N° 900 Constitucional TSJ 2000: Venezolana de Aves C.A. (Veneaves) vs Ignazio Balsamo Asaro — Amparo constitucional de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Venezolana de Aves C.A. (VENEAVES) contra una sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, lo que motivó la apelación de la recurrente. La Sala encontró que la acción de amparo no puede ser utilizada para alterar los resultados de un juicio ya concluido, pero también determinó que la inadmisibilidad no estaba justificada, ya que el juez no examinó adecuadamente los alegatos del accionante.

Examinada la sentencia recurrida en apelación, a la vista de la pretensión de amparo, la Sala encuentra que aquélla no juzgó in concreto sobre los fundamentos de ésta, aunque sí dio cuenta del límite que significa la autoridad de la cosa juzgada, estableciendo que la acción de amparo no podía estar dirigida a alterar o suprimir 'la santidad de la cosa juzgada y sus efectos'. Sin embargo, el juicio sobre el mérito de la pretensión presupone la admisibilidad de ésta, de modo que no corresponde al a quo pronunciarse sobre aquél si la pretensión es inadmisible. Ahora bien, el juez de la recurrida apoyó su decisión en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos siguientes: 'es imposible imputarle al presunto agraviante, transgresión alguna al orde (sic) constitucional, toda vez que la actuación que el quejoso reputa como tal, no es otra cosa, que un fallo producto de una tramitación procesal que agotó todas sus instancias y recursos, los cuales estuvieron a disposición del solicitante en su oportunidad ...'. Vistas las consideraciones que anteceden, la Sala observa que el a quo apoya la declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión de amparo en la circunstancia de que como, a su juicio, la denuncia del accionante carece de fundamento, es imposible imputarle transgresión alguna al presunto agraviante.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada, en fecha 16 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, y REPONE la causa al estado de que se juzgue de nuevo sobre la admisibilidad de la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE AVES. En consecuencia, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 17 de diciembre de 1999, por la citada sociedad mercantil contra el fallo en referencia.