Sentencia N° 895 Constitucional TSJ 2000: Andrea Mujica Fernandez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Andrea Mujica Fernández, en contra de la aclaratoria dictada por el Juzgado Sexto Superior. La acción se basa en la alegación de violación de derechos constitucionales relacionados con el cobro de honorarios profesionales. La Sala concluye que la aclaratoria no revoca ni reforma el fallo original y que no se evidencian violaciones a los derechos denunciados.

La acción de amparo constitucional está basada en la siguiente motivación, conforme se lee en el escrito que encabeza los autos, interpuesto en fecha 26 de mayo de 2000: “...la admisibilidad de la presente acción de amparo viene dada a la circunstancia del estado de indefensión en que me encuentro al ser violados mis derechos constitucionales (derecho al trabajo), a cobrar mis honorarios profesionales los cuales quedaron firmes y que son afectados por la aclaratoria que hace el Juez Sexto Superior a instancia de la parte intimada que aun sabiendo, teniendo conocimiento del contenido de la sentencia, no se da por notificado causándome más daño por el transcurrir del tiempo. Esta acción debe ser declarada con lugar y de esta manera se me restituyan mis derechos constitucionales transgredidos, revocando esta aclaratoria...”. Es decir, se ataca en amparo la aclaratoria de una decisión en un proceso de estimación e intimación de honorarios profesionales. Ahora bien, este proceso es un juicio autónomo, no una mera incidencia inserta dentro del juicio principal, aun cuando se sustancie o decida en el mismo expediente, en razón de que es en el mismo donde constan las actuaciones por las cuales el abogado intima el pago en cuestión. En el presente caso, cumplido dicho proceso en sus dos instancias, se denuncia como violatoria de derechos y garantías constitucionales la aclaratoria del fallo de la alzada. Esta Sala observa, que el Juzgado Superior profirió la aclaratoria conforme lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y que, del texto de dicha sentencia, no surgen evidencias de la violación de los derechos constitucionales denunciados por la accionante, por cuanto la aclaratoria impugnada no revoca ni reforma dicho fallo. Habiendo procedido, pues, el Juzgado accionado, dentro de los límites de su competencia, la Sala no encuentra que la aclaratoria impugnada haya lesionado los derechos constitucionales denunciados por la accionante.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE, de plano, la acción de amparo constitucional incoada por la abogada ANDREA MUJICA FERNANDEZ, actuando en su propio nombre, contra la aclaratoria dictada y publicada el 07 de diciembre de 1999, de la sentencia dictada y publicada el 09 de marzo de 1999 por el Juzgado Sexto Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; en consecuencia, se ordena a la Secretaría de la Sala el archivo del expediente. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.