Sentencia N° 890 Constitucional TSJ 2000: José Gregorio Hernández vs Marcos Montilla — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo interpuesta por José Gregorio Hernández, Presidente de MERCAL C.A., contra una decisión interlocutoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia que dictó una medida cautelar de cierre temporal del mercado. La Sala consideró que el juez actuó dentro de su competencia y que el accionante debió recurrir a la vía ordinaria para defender sus derechos, en lugar de interponer un amparo. Finalmente, se declaró sin lugar la acción de amparo.

La presente acción de amparo ha sido ejercida contra auto dictado el 15 de marzo de 1999, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, mediante el cual dicho Juzgado decretó in limine litis, medida cautelar innominada de cierre temporal y desalojo de las instalaciones en que funciona el mercado de mayoristas de alimentos Mercal, C.A., situado en el Eje Vial Valera-Trujillo, en el juicio de amparo intentado contra el Mercado Mayorista de Alimentos Mercal y el Sindicato de Mayoristas y Bebidas del Estado Trujillo por Marcos Montilla, en su carácter de Alcalde del Municipio San Rafael de Carvajal del Estado Trujillo, por la supuesta infracción del derecho a la salud, constitucionalmente consagrado, de la colectividad que el Alcalde dice representar. Denuncia el accionante de la presente acción de amparo, infringidos el derecho a la defensa y el derecho al debido proceso de su representada, consagrados en el artículo 68 de la Constitución de 1961, vigente para la fecha de interposición de la acción de amparo, violación que se habría verificado cuando el Juzgado Tercero de Primera Instancia referido, dictó, el 15 de marzo de 1999, la medida cautelar innominada de suspensión y cierre temporal de la sede del aludido mercado mayorista. Observa esta Sala que la sentencia consultada declaró sin lugar la presente acción de amparo al considerar el juzgador que el Juez Tercero de Primera Instancia señalado, al dictar la medida cautelar innominada contra la cual se acciona, hizo uso del poder cautelar general que le confiere el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, ante el supuesto riesgo manifiesto de daño a la salud que corría la colectividad trujillana de no decretarse la medida; y al considerar que si al dictar la medida el “juez lesionó intereses como los alegados por el accionante del amparo”, éste ha debido oponerse dentro del mismo procedimiento en vez de recurrir a la vía del amparo que no es un medio sustitutivo de los medios ordinarios, “máxime cuando la ejecución de la medida cautelar innominada ha sido suspendida tal como consta en autos”.

CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo el 16 de abril de 1999 y recaída en la acción de amparo intentada por José Gregorio Hernández, en su carácter de Presidente de Mercado Mayorista de Alimentos Mercal C.A., contra decisión interlocutoria dictada el 15 de marzo de 1999, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial.