Sentencia N° 872 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de septiembre de 2026
TSJ/SC, Sent. N° 0872, Exp. 25-0273, 23/09/2026
Expediente25-0273
PonenteMICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2026-09-23
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia que declaró inadmisible la pretensión de cobro de honorarios profesionales por el abogado Ronald González Guerra contra la sociedad mercantil Inversiones Gamero 4x4 C.A. La decisión del juzgado de instancia se basó en la improcedencia del procedimiento de intimación establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que existía un procedimiento especial y excluyente para la materia. La Sala Constitucional determinó que no se evidenciaba ninguna infracción a los derechos constitucionales ni a los principios jurídicos fundamentales, por lo que declaró no ha lugar la solicitud de revisión.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la revisión solicitada no cumple con los requisitos para ser admitida, ya que no se evidencia un error evidente o inexcusable en la interpretación de la Constitución. Se destaca que la parte solicitante no ha demostrado que la decisión del juzgado de instancia haya quebrantado principios jurídicos fundamentales. La Sala reitera que el procedimiento por intimación no es aplicable para el cobro de honorarios profesionales, y que la Ley de Abogados establece procedimientos específicos para tales reclamaciones. Por lo tanto, se concluye que la solicitud de revisión no contribuye a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales.
Dispositiva
Por todos los motivos de hecho y de Derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la solicitud de revisión constitucional de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, el 11 de octubre de 2024 en el expediente identificado con el N° 19.971, y que declaró inadmisible la pretensión de cobro de honorarios profesionales (de abogado) por el procedimiento de intimación establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, intentado contra la sociedad mercantil Inversiones Gamero 4x4 C.A., por el solicitante, ciudadano RONALD GONZÁLEZ GUERRA. 2.- NO HA LUGAR la solicitud de revisión intentada.
Palabras clave
revisión constitucionalhonorarios profesionalesprocedimiento de intimacióncobro de honorariosCódigo de Procedimiento Civilinadmibilidadderecho a la defensadebido proceso