Sentencia N° 870 Constitucional TSJ 2000: REINALDO WOHLER SAUCEDO y MARIA DE LOS… — Apelación de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, revocó la sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Reinaldo Wohler Saucedo y María de Los Angeles Hernández de Wohler. La Sala consideró que existía un litisconsorcio entre los accionantes y que la decisión del tribunal inferior afectaba a ambos cónyuges, por lo que la acción de amparo debía ser admitida y resuelta en conjunto.

Como se ha dicho, la sentencia que debe esta Sala revisar en el caso de autos, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que al conocer como tribunal de alzada, condenó a uno de los accionantes en un juicio por cobro de honorarios profesionales y ordenó la constitución de jueces retasadores en relación con el otro accionante. A este respecto, señaló la sentencia de amparo que los actores disponían de los recursos ordinarios para la protección de sus derechos -tales como el recurso de invalidación- en razón de lo cual, la acción de amparo resultaba inadmisible, a tenor de lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Al respecto, observa esta Sala Constitucional que la causa principal consistía en una demanda de intimación de honorarios profesionales interpuesta por los abogados Carlos Ramírez López y Claudia Ramírez Trejo, en contra de los cónyuges Reinaldo Wohler Saucedo y María de Los Angeles Hernández de Wohler, la cual fue decidida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, declarándose firmes los honorarios a cancelar por uno de los cónyuges -Reinaldo Wohler- y fijándose la oportunidad para el nombramiento de los jueces retasadores en relación con el otro cónyuge.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos REINALDO WOHLER SAUCEDO y MARIA DE LOS ANGELES HERNANDEZ DE WOHLER contra la decisión del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 1 de noviembre de 1999, la cual se REVOCA en todas sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los referidos ciudadanos contra la sentencia de fecha 2 de agosto de 1999, así como su aclaratoria del 12 del mismo mes y año, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en lo que respecta a las consideraciones hechas en torno al accionante REINALDO WOHLER SAUCEDO, a quien deberá aplicársele lo que al respecto se haya resuelto de la retasa ejercida por su cónyuge.