Sentencia N° 869 Constitucional TSJ 2001: Jesús Alberto Dicurú Antonetti vs Fundación Fondo de Fortalecimiento Social

TSJ/SC, Sent. N° 869, Exp. 00-1460, 29/05/2001 · 29 de mayo de 2001
Expediente00-1460
Parte actora / solicitanteJesús Alberto Dicurú Antonetti
Parte demandada / contraparteFundación Fondo de Fortalecimiento Social
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-05-29
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la improcedencia de una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Alberto Dicurú Antonetti en representación de Beatriz del Valle Martínez González. La acción fue declarada improcedente por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional. La Sala concluyó que el auto del Juzgado de Primera Instancia se ajustó a la normativa vigente, específicamente al artículo 38 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y que no hubo violación de derechos constitucionales.

Extracto de la motiva

La Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en el primer aparte del artículo 38, prevé lo relativo a la notificación, entre otras, de las demandas en las cuales sea parte la República, a saber: “Artículo 38: Los funcionarios judiciales están obligados a notificar al Procurador General de la República de toda demanda, oposición, excepción, providencia, sentencia o solicitud de cualquier naturaleza que, directa o indirectamente, obre contra los intereses de la República. Dichas notificaciones se harán por oficio y deberán ser acompañadas de copia certificada de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca del asunto. El Procurador General de la República deberá contestarlas en un término de noventa (90) días, vencidos el cual se tendrá por notificado. (…)” (Resaltado de la Sala). Ahora bien, al respecto, la Sala de Casación Civil, de la entonces Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 17 de enero de 1996, (Caso: Manuel Salvador Marín Rodríguez. vs. PDVSA Petróleo y Gas, S.A.), estableció lo siguiente: “Tal notificación no es más que un aviso que se da a la República para que si lo considera conveniente intervenga en el proceso donde los intereses de la República puedan verse afectados, y tal intervención -de concretarse- no puede ser otra que el hacerse parte en dicho proceso, para hacer valer los derechos de la República. Consecuencia del dispositivo de la norma es, que notificada la República ésta decidirá si se hará parte o no en el proceso de donde emanó la notificación, y por ello ésta se acompaña, conforme al artículo 38 aludido, con copia certificada de todo lo que sea conducente para formar criterio. Cuando la norma bajo estudio reza que el Procurador General de la República debe contestar en un término de 90 días, vencido el cual se tendrá por notificado, a lo que se refiere la ley es que la notificación deberá ser contestada en el caso que la República decida hacerse parte, por lo que tiene un término de 90 días para ello, a partir de la notificación. Si transcurrido este lapso no contesta, quedó formalmente notificado de la existencia del proceso, pero sin que la República se haga parte en el mismo. De allí que el art. 38 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República crea un lapso especial para que la República se haga parte en el juicio. (…) Así la República escoge si se hará parte o no en los procesos que le son notificados, intervención que deberá asumir uno de los supuestos del art. 370 del Código de Procedimiento Civil, que regula la intervención voluntaria. (…)

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el amparo y la decisión dictada el 6 de abril de 2000, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Alberto Dicurú Antonetti, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Beatriz del Valle Martínez González, contra el auto de fecha 1º de marzo de 2000, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalnotificaciónprocuraduríaderechos constitucionalesdecisión judicialacción de amparojurisdicciónfundamentos de derecho

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca