Sentencia N° 864 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de marzo de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado Carlos Andrés Sánchez Gamboa, declaró con lugar la revisión de la sentencia de la Sala de Casación Civil, que no se pronunció sobre la indexación judicial de los honorarios profesionales. La Sala consideró que esta omisión vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que la indexación es esencial para garantizar el valor real de las deudas monetarias ante la inflación. En consecuencia, se anuló la sentencia impugnada y se ordenó remitir el caso a la Sala de Casación Civil para un nuevo pronunciamiento.

La Sala Constitucional, al examinar la solicitud de revisión, constató que la sentencia de la Sala de Casación Civil no se pronunció sobre la indexación judicial de los honorarios profesionales, lo que constituye una incongruencia omisiva. Esta omisión afecta el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que la indexación es necesaria para mitigar el efecto inflacionario y garantizar que el monto a pagar mantenga su valor adquisitivo. La Sala recordó que la indexación debe ser ordenada de oficio por el juez, independientemente de que haya sido solicitada por las partes. Por lo tanto, se declaró ha lugar la solicitud de revisión y se anuló la sentencia impugnada.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, declara: 1.- HA LUGAR la solicitud de revisión planteada por el abogado Carlos Andrés Sánchez Gamboa, titular de la cédula de identidad n.° V-9.901.928, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO ANDRÉS SÁNCHEZ GAMBOA. 2.- NULA la decisión identificada con el alfanumérico RC000122 de fecha 13 de marzo de 2026 dictada por la Sala de Casación Civil. 3.- Se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Sala de Casación Civil para que emita nuevo pronunciamiento.