Sentencia N° 830 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió no ha lugar la solicitud de revisión constitucional presentada por Rafael Camilo Mansanilla Peña, quien impugnó la sentencia número 908 de la Sala de Casación Social. Esta última había declarado sin lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante contra un fallo que condenó a la empresa Henkel Venezolana, S.A. a pagar diferencias en prestaciones sociales. El recurrente alegó que la Sala de Casación Social inobservó principios de confianza legítima y seguridad jurídica al negar el carácter salarial de un vehículo asignado por la empresa, afectando el cálculo de sus prestaciones sociales.

La Sala observa que la revisión constitucional es un medio para preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales. En este caso, el recurrente argumentó que la Sala de Casación Social no analizó adecuadamente la naturaleza salarial del vehículo y los gastos de representación. Sin embargo, la Sala Constitucional concluyó que la decisión de la Sala de Casación Social fue ajustada a derecho, ya que consideró que el vehículo constituía una herramienta de trabajo y no un beneficio salarial. Por lo tanto, la solicitud de revisión fue declarada no ha lugar.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: NO HA LUGAR la solicitud de revisión de la sentencia número 908, dictada, el 07 de octubre de 2015, por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, presentada por el ciudadano RAFAEL CAMILO MANSANILLA PEÑA asistido por el abogado Enrique Dubuc.