Sentencia N° 830 Constitucional TSJ 2001: Sindicato Profesional de Trabajadores DEL… — Acción de amparo constitucional…
TSJ/SC, Sent. N° 830, Exp. 00-1778, 25/05/2001 · 25 de mayo de 2001
Expediente00-1778
Parte actora / solicitanteSINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DEL ASEO, AFINES, CONEXOS, SIMILARES DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SINPROTASEO)
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-05-25
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por el Sindicato Profesional de Trabajadores del Aseo, Afines, Conexos y Similares del Distrito Federal y Estado Miranda (SINPROTASEO) contra una decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que declaró la nulidad de un acto administrativo. La Sala consideró que el tribunal laboral no era competente para conocer de la inconstitucionalidad del acto administrativo, lo que llevó a declarar con lugar la acción de amparo y ordenar la reposición del proceso ante la Sala Político Administrativa del TSJ.
Extracto de la motiva
Una vez realizada la audiencia constitucional y analizados los escritos consignados por las partes, la Sala observa que: Del escrito de demanda de nulidad intentada por las empresas Fospuca Libertador C.A. y Fospuca Baruta C.A., contra el acto administrativo emanado de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal, Municipio Libertador, del 27 de marzo de 1998, se evidencia que dicha demanda de nulidad se fundó en vicios de inconstitucionalidad e ilegalidad, tal como expresamente lo dice dicho escrito en su página cinco (5) de la siguiente manera:. “De lo anterior se desprende la competencia de los tribunales del trabajo para conocer y tramitar el presente Recurso de Nulidad por VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD, DEL ACTO DEL INSPECTOR DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR”. Igualmente, en la misma página del escrito de nulidad, se señala textualmente “la acción que estamos ejerciendo tiene sus fundamentos en la violación y transgresiones de nuestros derechos constitucionales y legales...”, mientras que en la página catorce (14) del referido escrito, el Capítulo VI está destinado a denunciar las infracciones de vicios de normas constitucionales. Siendo ello así, no eran los tribunales laborales los competentes para conocer de una acción de nulidad fundada en razones de inconstitucionalidad y, a este efecto, basta leer el artículo 181 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia que, en su primer aparte, reza: “Cuando la acción o el recurso se funde en razones de inconstitucionalidad, el tribunal declinará su competencia en la Corte Suprema de Justicia” dicha norma se refiere a los asuntos correspondientes a la jurisdicción contenciosa administrativa, como lo son los actos administrativos. En consecuencia, y conforme al artículo 42, numeral10 eiusdem, corresponde a la Corte Suprema de Justicia, actualmente Tribunal Supremo de Justicia, conocer de la nulidad por razones de inconstitucionalidad de los actos administrativos individuales del Poder Ejecutivo Nacional, siendo la Sala Político Administrativa la competente para ventilar dichas acciones conforme al artículo 43 de la citada Ley y el artículo 266, numeral 5, de la vigente Constitución.
Dispositiva
En vista de lo anterior por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara, por razones distintas a las denunciadas por el accionante en su acción, CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados DOUGLAS FELIPE OLIVARES, TOYN F. VILLAR V. y LUIS FELIPE MAITA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DEL ASEO, AFINES, CONEXOS, SIMILARES DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SIMPROTRASEO), en contra de la decisión dictada el 23 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA la reposición del proceso al estado de que se pronuncie sobre la admisión o no admisión de la demanda. Se declara COMPETENTE a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se ORDENA al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitir el expediente original a dicha Sala de este Supremo Tribunal.