Sentencia N° 820 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy Giraldo Moreno, quien alegaba ser víctima en un proceso penal. La Sala argumenta que el recurrente no tiene legitimación para actuar, ya que no es abogado titulado, lo que contraviene el Código Orgánico Procesal Penal. Además, se señala que la acumulación de pretensiones en el mismo escrito es inepta, ya que involucra a diferentes sujetos agraviantes y procedimientos incompatibles.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, por inepta acumulación de pretensiones la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY GIRALDO MORENO, contra la sentencia dictada el 4 de enero de 2016, por la referida Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible el recurso de apelación de autos interpuesto por el accionante. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, por inepta acumulación de pretensiones la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY GIRALDO MORENO, contra la sentencia dictada el 4 de enero de 2016, por la referida Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible el recurso de apelación de autos interpuesto por el accionante. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.