Sentencia N° 785 Constitucional TSJ 2001: Comercial el Cedro C.A. — Acción de amparo constitucional interpuesta por Comercial El…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Comercial El Cedro C.A. contra un auto de admisión de demanda. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior que había declarado sin lugar el recurso de amparo, argumentando que la acumulación de causas fue indebida y que la parte accionante había consentido las violaciones a sus derechos. Se destacó la importancia de la verificación de los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo y la necesidad de preservar el orden público en el ejercicio del derecho de acción.

De las actas de este expediente se puede constatar que la acción de amparo constitucional interpuesta por la presunta agraviada fue declarada sin lugar por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, y en razón de la apelación interpuesta por la accionante, pasó el conocimiento del presente juicio a esta Sala Constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La acción de amparo constitucional planteada en esos términos, no obstante haberse pronunciado el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respecto al fondo del asunto, no escapa a la verificación por parte de esta Sala Constitucional de los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo propuesta por la accionante. Así, de las actas que conforman este expediente se evidencia que la representación judicial de la accionante interpuso el 14 de julio de 2000, por ante el referido Juzgado Superior, escrito contentivo de la solicitud de amparo constitucional en contra del auto de admisión del 29 de marzo de 2000, en el cual la ciudadana Jueza titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, admitió conjuntamente tres demandas por Estimación de Honorarios Profesionales, incoadas por los abogados Ruth Yajaira Morante H, Rubén Darío Morante H y Juan Carlos Morante H, en contra de la accionante, las cuales habían sido interpuestas en forma autónoma y separada, sobre lo cual alegó la accionante que la referida Jueza constituyó de oficio un litis consorcio activo sin que existiera ninguno de los supuestos establecidos en la normativa procesal vigente para declarar la acumulación de causas, incurriendo así en una inepta acumulación de causas.

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, 1) CONFIRMA la decisión dictada el 30 de agosto de 2000, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil COMERCIAL EL CEDRO C.A. contra el auto de admisión de demanda del 29 de marzo de 2000 dictado por la ciudadana Jueza titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en el juicio que por Estimación de Honorarios profesionales incoaran los abogados Ruth Yajaira Morante H, Rubén Darío Morante H y Juan Carlos Morante H, en contra de la accionante. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.