Sentencia N° 77 Constitucional TSJ 2000: Jose Alberto Zamora Quevedo vs Sonia Saje de Zavatti — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional interpuesto por los abogados de José Alberto Zamora Quevedo, en contra del procedimiento de remate que conoció el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil. La Sala determinó que el Juzgado actuó dentro de su competencia y que la acción de amparo era inadmisible, ya que el remate había sido ejecutado y la sentencia impugnada era firme. Sin embargo, la Sala también declaró inexistente el proceso de remate por considerar que las partes actuaron con un manifiesto concierto, desviando el proceso hacia fines no justificados, como el desalojo del inquilino.

La acción de amparo constitucional se fundamenta en los artículos 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 68 de la Constitución de 1961. Se alega que el juez de la causa infringió los artículos 263, 552 y 556 del Código de Procedimiento Civil al homologar un convenimiento que no fue aceptado por la parte actora. La Sala Constitucional, al examinar el caso, concluyó que el accionante no hizo valer sus derechos como tercero interesado en el proceso de remate, lo que llevó a la inadmisibilidad de la acción de amparo. No obstante, se observó que el proceso de remate había sido utilizado para fines de desalojo, lo que contraviene el orden público, y por ello se declaró la inexistencia del proceso.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 22 de septiembre de 1999, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por los abogados FAIEZ ABDUL HADI B., JOSE VICENTE MARCANO URRIOLA y YAMAL ABDUL HADI B., actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE ALBERTO ZAMORA QUEVEDO, contra “...el procedimiento por cobro de bolívares y el acto de remate que conoció el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS...”. Sin embargo, por las razones de resguardo del orden público constitucional señaladas en este fallo, con fundamento en los artículos 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil, declara inexistente el proceso relativo a la demanda incoada ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los abogados JUVENCIO A. SIFONTES y ELIO E. CASTRILLO, actuando en representación de la ciudadana AMALIA ZAVATTI SAJE, contra la ciudadana SONIA SAJE DE ZAVATTI, por la cantidad de noventa y tres millones trescientos treinta y tres mil treinta y tres céntimos (Bs. 93.333.333,33). Así se decide.