Sentencia N° 769 Constitucional TSJ 2001: Mario Bariona Grassi vs Sucesión Pérez Ramírez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Mario Bariona Grassi en representación de la Sucesión Pedro Mirabal Level. La acción fue presentada contra una sentencia del Juzgado Superior Cuarto Accidental que había declarado sin lugar una apelación relacionada con honorarios profesionales. La Sala consideró que la acción cumplía con los requisitos formales y que existían violaciones a derechos fundamentales, como el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso.

De manera previa debe pronunciarse esta Sala acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional; al respecto observa que, en sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional. Así, respecto a las acciones de amparo ejercidas contra sentencias, que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. De esta forma, observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido intentada contra una decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que, aplicando el criterio sostenido supra, resulta competente esta Sala para conocer de la presente acción y así se declara.

PRIMERO.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Mario Bariona Grassi, en su carácter de apoderado judicial de la SUCESIÓN PEDRO MIRABAL LEVEL. SEGUNDO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Juez Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que comparezca por ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de conocer el día y hora en que se llevará a cabo la audiencia oral, la cual será fijada efectivamente dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en el expediente la última de las notificaciones ordenadas. La no comparecencia del Juez a cargo del Tribunal accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. TERCERO.- Se ORDENA al Juez Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificar a la otra parte en el proceso donde se dictó el fallo impugnado, es decir, a la Sucesión Pérez Ramírez, integrada por los ciudadanos Antonio Rosa Pérez de Suárez, Andrés Pérez Ramírez, Zoila Antonieta Pérez de León y María Luisa Pérez de González, titulares de la cédula de identidad números 920.676, 968.425, 1.724.416 y 1.724.417, respectivamente, el contenido del la presente decisión, notificación que una vez realizada, debe hacerla del conocimiento inmediato de esta Sala, bajo pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden del Tribunal Supremo. CUARTO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese. Adjúntense a la notificación copias certificadas, tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. Cúmplase lo ordenado.