Sentencia N° 76 Constitucional TSJ 2000: Alberto Ablan Candía vs Empaca C.A. — Consulta de amparo constitucional sobre…
TSJ/SC, Sent. N° 76, Exp. 00-0110, 09/03/2000 · 9 de marzo de 2000
Expediente00-0110
Parte actora / solicitanteALBERTO ABLAN CANDÍA
Parte demandada / contraparteEMPACA C.A.
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-09
DecisiónCONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 18 de octubre de 1999, por ser inadmisible.
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional incoado por Alberto Ablan Candía contra una sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral, argumentando que el tribunal de primera instancia actuó dentro de su competencia. La Sala Constitucional confirma esta decisión, señalando que el Juzgado Primero actuó correctamente al conocer de la apelación interpuesta por la parte demandante.
Extracto de la motiva
Corresponde a la Sala, en esta oportunidad, pronunciarse en consulta sobre la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ALBERTO ABLAN CANDÍA contra el fallo emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial de Estado Lara el día 16 de julio de 1999. Dicha acción fue declarada inadmisible en fecha 18 de octubre de 1999 por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de esa misma Circunscripción Judicial, al estimar que la sentencia impugnada fue dictada dentro de la esfera de competencia del Juzgado Primero. Respecto de las acciones de amparo constitucional ejercidas contra actos emanados de órganos jurisdiccionales, el artículo 4° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece que éstas proceden sólo 'cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional'. Por su parte, el presunto agraviado fundó su acción en que, de la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado de Parroquia del Municipio Simón Planas del Estado Lara, debió conocer en segunda instancia el Juzgado del Municipio Palavecino del Estado Lara, y no el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 18 de octubre de 1999, por ser inadmisible. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen.