Sentencia N° 751 Constitucional TSJ 2001: Pedro Avilio Pineda Monroy vs Mencey Química C.A. — Acción de amparo constitucional…

TSJ/SC, Sent. N° 751, Exp. 00-0382, 16/05/2001 · 16 de mayo de 2001
Expediente00-0382
Parte actora / solicitantePEDRO AVILIO PINEDA MONROY
Parte demandada / contraparteMencey Química C.A.
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-05-16
DecisiónImprocedente

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por Pedro Avilio Pineda Monroy contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró sin lugar la calificación de despido. Los accionantes alegaron violaciones a derechos constitucionales, específicamente a la cosa juzgada, defensa y debido proceso, en relación con la sentencia del 10 de agosto de 1998. La Sala concluyó que no existía relación laboral entre el accionante y la empresa demandada, lo que fundamentó la improcedencia de la acción de amparo.

Extracto de la motiva

Visto que el accionante alega la violación de los artículos 60.8 (cosa juzgada), 68 (defensa) y 69 (debido proceso), 49.7 (non bis in idem), 49.1 (defensa) y 49.4 (juez natural) consagrados todos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Visto también que consta en autos que el accionante ejerció los derechos que dice le fueron vulnerados en un proceso donde se dirimió, por vía ordinaria, la solicitud de reenganche a sus labores y el pago de los salarios caídos, proceso que terminó con el pronunciamiento de la sentencia impugnada, previa declaratoria con lugar de la acción de amparo incoada por la sociedad mercantil Mencey Química, C.A. parte demandada en la acción ordinaria arriba indicada, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con lo que quedó confirmada la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de fecha 30 de junio de 1996 que, a su vez, negó la existencia de la relación laboral en que el accionante basaba su pretensión; Visto finalmente que el accionante ha solicitado tutela constitucional para el debido proceso cuya violación alega, y siendo que, tanto en la vía ordinaria, como en la acción de amparo declarada con lugar por la Sala de Casación Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia que ordenó la reposición de la causa al estado en que el Tribunal Superior dictara nueva sentencia, sin valorar los puntos irregularmente probados durante el proceso de reenganche y pago de salarios caídos, los cuales fueron debidamente considerados, y dirimidas las pretensiones objeto de la presente acción de amparo, no constan en autos agravios distintos a las dichas pretensiones invocadas, la Sala no encuentra fundamento en la acción incoada y, en consecuencia, la declara improcedente.

Dispositiva

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por los abogados Iván Pérez Rueda, Paolo Longo F. y Flor Pineda Solórzano, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano PEDRO AVILIO PINEDA MONROY, por el presunto agravio que le causara la sentencia proveída el 10 de agosto de 1998, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; mediante la cual declaró sin lugar la calificación de despido incoada por el prenombrado ciudadano contra la empresa Mencey Química C.A., la cual aducen, vulnera los derechos constitucionales de su representado, referidos a la cosa juzgada, a la defensa y la garantía del debido proceso, consagrados en los artículos 60. 8; 68 y 69 de la Constitución de 1961. Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el presente expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalcosa juzgadadefensadebido procesodespidorelación laboraltutela constitucional

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca