Sentencia N° 748 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de junio de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado José Ignacio González Briceño respecto de la sentencia N° 252, dictada el 9 de marzo de 2012, que declaró terminado el procedimiento por abandono del trámite de la demanda de amparo constitucional. La Sala argumenta que las actuaciones alegadas por el solicitante no corresponden a actos procesales que interrumpan el lapso de inactividad que origina la declaratoria de abandono del trámite.

La Sala observa que, desde el 11 de noviembre de 2009 hasta el 22 de junio de 2010, transcurrió más de seis meses sin que la parte actora instara el presente amparo. Igualmente, la Sala destaca que, desde el 22 de junio de 2010 hasta el 2 de agosto de 2011, también transcurrió con creces el lapso de seis meses, sin existir un impulso procesal por parte del abogado accionante. Con relación a ese lapso de seis meses, la Sala asentó, en sentencia N° 982, del 6 de junio de 2001, recaída en el caso: José Vicente Arenas Cáceres, que el mismo se debe tomar en cuenta para la declaratoria de terminado el procedimiento, por abandono de trámite.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada, el 15 de marzo de 2012, por el abogado José Ignacio González Briceño, respecto de la sentencia N° 252, dictada por esta Sala el 9 de marzo de 2012, mediante la cual se declaró terminado el procedimiento, por abandono del trámite, correspondiente a la demanda de amparo constitucional interpuesta por el referido quejoso.