Sentencia N° 72 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de enero de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 24 de enero de 2002, confirmando el fallo del Juzgado Superior que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por CADIPRO MILK PRODUCTS C.A. contra una sentencia anterior que había declarado confesa a la empresa en un juicio de reenganche y pago de salarios caídos. La Sala consideró que la decisión del juzgado de alzada había violado los derechos a la defensa y al debido proceso, al no valorar adecuadamente los alegatos y pruebas presentados por la empresa.

Atendiendo al criterio antes expuesto, considera la Sala que, en el presente caso, fueron violados los derechos a la defensa y al debido proceso de la empresa accionante, al dictarse la sentencia de alzada laboral, sin apreciar los alegatos y pruebas aportados en la apelación ejercida por CADIPRO MILK PRODUCTS, C.A., motivo por el cual se confirma el fallo consultado, en el cual se declaró con lugar el amparo ejercido por dicha empresa y, en consecuencia, se anuló el fallo dictado el 19 de febrero de 2001, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy y se ordenó al referido Juzgado a dictar un nuevo fallo 'donde se pronuncie expresamente sobre todos los alegatos y pruebas, en especial sobre la participación del despido...'. Así se decide.

CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy el 4 de mayo de 2001, en la cual se declaró CON LUGAR el amparo constitucional ejercido por el abogado OSCAR HERNÁNDEZ ALVAREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa CADIPRO MILK PRODUCTS C.A. contra la sentencia dictada el 19 de febrero de 2001, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, la cual se anuló, y se repuso la causa al estado que el Juzgado antes mencionado dicte nuevamente el fallo de segunda instancia en el juicio de calificación de despido solicitada por el ciudadano JOSÉ RUIZ ROLDÁN, pronunciándose sobre todos los alegatos y pruebas de la empresa antes señalada, referidas a la fecha del despido y a su participación.