Sentencia N° 704 Constitucional TSJ 2001: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… vs Gladys Mildred Pacheco Silva

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 9 de mayo de 2001, declaró sin lugar el recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala Constitucional argumentó que la decisión de la Sala de Casación Social se ajustó a las normas constitucionales y legales, y que no se evidenció violación de derechos fundamentales ni extralimitación de funciones. Además, se desestimó la solicitud de desaplicación de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, reafirmando la competencia de la Sala de Casación Social para conocer del recurso de casación en materia laboral.

La Sala Constitucional ha tenido oportunidad de pronunciarse en anteriores fallos sobre su ámbito de competencia, el cual, en ausencia de un texto normativo de rango legal que desarrolle los preceptos constitucionales relacionados con el Tribunal Supremo y esta Sala, ha venido delimitando, valiéndose a tales efectos, de la aplicación directa del Texto Constitucional, en desarrollo del principio constitucional contemporáneamente aceptado, según el cual, las normas constitucionales son plenamente eficaces por sí mismas y de inmediata aplicación, sin que sea necesario textos legales que las desarrollen. El propósito es evidente, la actuación de la Sala tiene como objetivo garantizar la continuidad en la prestación del servicio de administración de justicia, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado en todos sus poderes. En virtud de tales argumentos, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia casó de oficio y con reenvío la sentencia recurrida, por considerar que la misma había infringido por falta de aplicación las normas contenidas en los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 1146 del Código Civil, al haber analizado la defensa de prescripción sin precisar en forma previa, si la voluntad del trabajador para optar por una u otra modalidad en que se presenta el beneficio de la jubilación especial, está viciada o no.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 8 de agosto de 2000, interpuesto por los abogados Rosemary Thomas y Carlos Páez-Pumar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.177 y 72.029, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.