Sentencia N° 689 Constitucional TSJ 2001: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… vs Guido Duarte Blanco

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso, argumentando que la Sala de Casación Social actuó dentro de sus competencias al casar de oficio el fallo recurrido, al considerar que existían infracciones de orden público y constitucionales. Además, se abordaron aspectos relacionados con la naturaleza del derecho a la jubilación especial y los plazos de prescripción aplicables a las acciones laborales.

La presente acción tiene por objeto la revisión y consecuente nulidad por razones de inconstitucionalidad, de la sentencia dictada el 16 de noviembre de 2000 por la Sala de Casación Social (Accidental) de este Tribunal Supremo de Justicia, que casó de oficio el fallo recurrido, emanado del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 31 de enero de 2000, en el juicio seguido por el ciudadano Guido Duarte Blanco contra la compañía accionante; sentencia esta última que había declarado sin lugar la demanda que por reclamación de jubilación especial propuso el mencionado ciudadano. En este sentido, señalaron que esa peculiar actuación, en contra de la cual ejercen el presente recurso extraordinario, “en primer lugar, estableció unas reglas generales a ser aplicadas a casos futuros en los que se vea involucrada la CANTV, por reclamos de jubilación especial.... (...) ... Luego, en segundo lugar, la sentencia pasa a resolver el caso particular a ella planteado, y al hacerlo: (i) decide casar de oficio el fallo del juez superior, aduciendo que para decidir sobre la prescripción de la acción, el juez debió determinar si existían o no vicios en el consentimiento, y (ii) decide, en algunos casos, casar sin reenvío –contradiciendo su propia doctrina- y enviar al juez a quo el expediente para que sea éste el que aplique la extraña tesis de los vicios presuntos en el consentimiento de los trabajadores de la CANTV.”

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 16 de noviembre de 2000, interpuesto por los abogados Luís A. Araque, Ricardo Henríquez La Roche, Emilio Pittier Octavio, Blas Rivero y Vicente Amado Ramallo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 7.869, 5.688, 14.829, 29.700 y 44.095, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.