Sentencia N° 655 Constitucional TSJ 2001: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… — Recurso de revisión constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 9 de mayo de 2001, declaró sin lugar el recurso de revisión interpuesto por los abogados de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, en relación a una sentencia dictada por la Sala de Casación Social. La Sala consideró que la actuación de la Sala de Casación Social se ajustó a las normas constitucionales y legales, y que no se evidenció violación de derechos fundamentales ni extralimitación en sus funciones. Además, se desestimó la solicitud de desaplicación de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, reafirmando la competencia de la Sala Constitucional para revisar decisiones de otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia.

La presente acción tiene por objeto la revisión y consecuente nulidad, por razones de inconstitucionalidad, de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social (Accidental) de este Tribunal Supremo de Justicia, el 14 de junio de 2000, en el juicio seguido por el ciudadano Ricardo Antonio Flores Sánchez contra la compañía accionante, la cual casó de oficio y con reenvío el fallo recurrido, dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 4 de octubre de 1999, que declaró con lugar la defensa de prescripción de la acción opuesta por la accionada y sin lugar la demanda. En el escrito contentivo de la demanda bajo examen, los apoderados judiciales de la recurrente señalaron, con ocasión de explicar la competencia de esta Sala Constitucional para conocer tal acción, que debe desaplicarse “por inconstitucional, la disposición contenida en el artículo 1 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que dispone, en desarrollo de la derogada disposición constitucional (artículo 211 de la Constitución de 1961), que contra las decisiones dictadas por la Corte, en alguna de sus Salas, no se oirá ni admitirá recurso alguno.” Indicaron que, sobre la base del poder de revisión y anulatorio que otorgan a la Sala los artículos 334, 335 y 336, numeral 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se proceda a la revisión y nulidad de la sentencia dictada, ya identificada, a la cual le imputan el uso indebido de las atribuciones que le confiere directamente la Constitución, para conocer del recurso de casación en materia laboral, por haber incurrido en el vicio de extralimitación en el ejercicio de dicha atribución, en menoscabo de los derechos y garantías constitucionales de su representada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 14 de junio de 2000, interpuesto por los abogados Rosemary Thomas y Esteban Palacios Lozada, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.177 y 53.899, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.