Sentencia N° 653 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de noviembre de 2024
TSJ/SC, Sent. N° 0653, Exp. 23-0444, 07/11/2024
Expediente23-0444
PonenteTania D’ Amelio Cardiet
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2024-11-07
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Rafael Bello Urdaneta, en representación de Josué Paúl Gutiérrez Sánchez, contra la decisión de la Sala n° 5 de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de representación adecuada, ya que el poder presentado no cumplía con los requisitos legales necesarios.
Extracto de la motiva
Que, “[e]l Tribunal Ad Quem, no estableció las razones de hecho y de derecho que fundamentara su decisión para generar el silogismo propio y así producir un razonamiento suyo, para desechar en forma sumaria las denuncias presentadas en el Recurso de Apelación, solo se limitó a indicar jurisprudencia en cuanto a la Legitimidad Positiva, lo referente a la Motivación en los Recursos Ordinarios de Apelación y la Motivación que debe contener toda sentencia, para luego indicar, que verificado el análisis realizado por el Tribunal A Quo, en cuanto al Instrumento Poder era SUFICIENTE, decide como ya se indicó, desecha las denuncias propuestas en el Recurso de Apelación, sin que mediara motivación alguna el porqué del rechazo de las mismas, ya que la forma en que fue planteada la desestimación aludida, incumplió con su obligación de establecer los hechos, para luego subsumir los mismos en el derecho, a fin de obtener un convencimiento propio y ajustado a Derecho, que sirva para que las partes y la sociedad en general, entienda el porqué de su decisión. Al contrario, aplicó una fórmula magistral que puede servir para decidir cualquier sentencia”.
Dispositiva
Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Rafael Bello Urdaneta, quien dice ser apoderado judicial del ciudadano Josué Paúl Gutiérrez Sánchez, contra la decisión dictada por la Sala n° 5 de la Corte de Apelaciones de Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de febrero de 2023.
Palabras clave
error inexcusablemotivaciónrecurso de apelaciónlegitimidadsentenciaderecho