Sentencia N° 653 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de abril de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 653, Exp. 07-0554, 24/04/2008
Expediente07-0554
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2008-04-24
DecisiónNO ACEPTA
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara no aceptar la remisión del expediente enviado por la Corte de Apelaciones, en relación a la apelación interpuesta por Oscar Gerardo Canino Andrade. La Sala argumenta que el recurso de apelación fue considerado como no interpuesto debido a la falta de asistencia legal, lo que vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso. Además, se ordena remitir copia de la decisión a la Inspectoría General de Tribunales para determinar posibles responsabilidades disciplinarias de los jueces involucrados.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional, mediante decisión Nº 2133 del 30 de noviembre de 2006, señaló que el referido recurso se da como no interpuesto, acordando la remisión del expediente al tribunal de origen. Ante tal situación, se estima que contra la aludida decisión de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no hubo impugnación alguna, y visto que esta Sala suprimió, conforme a la norma derogatoria de la Constitución, la consulta de ley que preveía el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se evidencia que el fallo que dictó la mencionada Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 9 de agosto de 2008, quedó definitivamente firme, y es por ello que se acordó remitir el expediente al Tribunal de origen.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara NO ACEPTA la remisión del expediente enviado por la Sala N 8° de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de la la apelación interpuesta por la abogada Alejandra María Hernández Villegas, en asistencia del ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de origen. Envíese copia de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales, a los fines disciplinarios correspondientes. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoinadmisibilidadapelaciónCorte de Apelacionesresponsabilidad disciplinaria