Sentencia N° 636 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de marzo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo interpuesto por Alida Teresa Pernalete Gásperi contra la negativa de acceso a ciertos expedientes por parte de la abogada Erlinda Oropeza, Presidenta del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara. La Sala declaró inadmisible la apelación y revocó la decisión del Juzgado Superior que había declarado improcedente la demanda de amparo, considerando que se había violado el derecho de acceso a los expedientes en algunos casos específicos.

La Sala observa que el impedimento del acceso de las partes al expediente de la causa, mucho más si es por la sustracción del expediente de la sede del Tribunal, ciertamente imposibilita que las partes participen en el proceso. La falta de acceso al expediente, además, impide a las partes tener certeza sobre las actuaciones o solicitudes de su contraparte, de las actuaciones del Juez y, con ello, impide que los interesados conozcan en toda su extensión el proceso. La formación del expediente judicial y el acceso a dicho expediente son parte esencial del derecho a la defensa, pues permite a las partes que tengan certeza de lo que sucede en el juicio y que tomen las acciones que, para su defensa, consideren necesarias.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la apelación contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara el 26 de octubre de 2004 y conoce en consulta de esa sentencia. REVOCA la decisión objeto de consulta y declara SIN LUGAR la pretensión de amparo de la ciudadana ALIDA TERESA PERNALETE GASPERI contra la negativa de acceso a los expedientes nos KH07-Z-2000-000369, 14242 y 14203 por parte del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara e INADMISIBLE, sobrevenidamente, la pretensión de amparo contra de la negativa de acceso a las actas procesales nos KH07-Z-2002-000054 y KH07-Z-2002-000018.