Sentencia N° 625 Constitucional TSJ 2001: Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… vs Gladys Margarita Mata de Rodríguez

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) contra una sentencia de la Sala de Casación Social que declaró sin lugar una demanda de jubilación especial. La Sala Constitucional, tras analizar los argumentos presentados, determinó que no existían violaciones a la Constitución en la actuación de la Sala de Casación Social y, por tanto, declaró sin lugar el recurso de revisión. Además, se inadmitió la acción de amparo subsidiaria presentada por la recurrente.

La presente acción tiene por objeto la revisión y consecuente nulidad por razones de inconstitucionalidad, de la sentencia dictada el 18 de octubre de 2000 por la Sala de Casación Social (Accidental) de este Tribunal Supremo de Justicia, que casó de oficio el fallo recurrido, emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 19 de febrero de 1999, en el juicio seguido por la ciudadana Gladys Margarita Mata de Rodríguez contra la compañía accionante; sentencia esta última que había declarado sin lugar la demanda que por reclamación de jubilación especial propuso la mencionada ciudadana. En tal sentido, los apoderados judiciales de la empresa accionante fundamentaron tal facultad en los artículos 334, 335 y 336, numerales 4 y 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Exposición de Motivos y en la supresión en el nuevo Texto Constitucional, de la norma que regía bajo la vigencia de la Constitución de 1961, según la cual no se oía ni se admitía recurso alguno contra las decisiones pronunciadas por la extinta Corte Suprema de Justicia, hecho que, en opinión de la representación de la compañía accionante es demostrativo de que la intención del constituyente de 1999 “...ha sido librar a las decisiones de las Salas de la Corte de esa intangibilidad absoluta...” que poseían. Sostuvieron los apoderados judiciales de la recurrente que, a los efectos del ejercicio de los recursos contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia, la norma contenida en el artículo 1 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia debía desaplicarse, por estar en franca contravención con la Constitución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 334 en su segundo párrafo, “...y por simple aplicación del Principio de Jerarquía de las normas que se desprende del artículo 7 de la Constitución...”.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 19 de febrero de 1999, interpuesto por los abogados Luís A. Araque Benzo, Ricardo Henríquez La Roche, Emilio Pittier Octavio, Vicente Amado, Blas Rivero y Mariana Roso Quintana, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 7.869, 5.688, 14.829, 44.095, 29.700 y 77.304, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.