Sentencia N° 617 Constitucional TSJ 2000: Sindicato Profesional de Trabajadores de la… — Admisión de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el Sindicato Profesional de Trabajadores de la Vigilancia Privada y Guachimanes del Estado Lara, en contra de una sentencia del Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral que revocó una decisión favorable al amparo. La Sala argumentó que la competencia para conocer de acciones de amparo corresponde a la Sala Constitucional, y que la decisión del Juzgado Superior no consideró adecuadamente los derechos constitucionales de los trabajadores. Se ordenó notificar a las partes involucradas y fijar una audiencia constitucional para discutir el caso.

La decisión revocatoria pronunciada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción del Estado Lara, al conocer en consulta de la sentencia favorable al amparo emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de La Circunscripción Judicial del estado Lara, está fundamentada en la consideración de criterios de doctrina e interpretación legal conforme a los cuales en materia laboral los conflictos económicos o de interés, vinculados a la modificación o creación de nuevas condiciones de trabajo, aquéllos que desbordan el área de aplicación o interpretación normativa establecida en la ley o de origen convencional, son ajenos a la atención judicial; su conocimiento y solución corresponde al ámbito administrativo. Esta circunstancia, pertinente en todo caso por constituir materia a ser dilucidada ab initio (en consideración de la jerarquía del interés jurídico protegido, de la naturaleza del proceso de amparo constitucional y del propósito al cual está orientado), no fue objeto de consideración ni de pronunciamiento en la primera instancia. Ha traído, pues, el juzgador en consulta de la segunda instancia, elementos de juicio nuevos y relevantes que requieren consideración. En el marco de los principios generales que prevalecen en materia laboral y en consideración de las disposiciones especiales que la rigen, esta Sala halla ajustados a derecho los criterios expuestos por el Juzgado Superior en referencia. Es cierto que consideraciones atinentes a la preservación de la convivencia en condiciones de justicia social, han determinado principios y disposiciones específicos orientados a la preservación de la paz laboral, a la protección de los más débiles y de los procesos de producción. La concepción del orden positivo que regula a las relaciones de trabajo son expresión de tales objetivos; formula las normas generales y abstractas que las rigen, a la par que satisface la necesidad de atender las situaciones de orden práctico a las que dan origen.

ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE LA VIGILANCIA PRIVADA Y GUACHIMANES, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO LARA (SINTRAVIPRIGUA). En consecuencia, ORDENA a la Secretaría de la Sala: Primero: Notificar al Juez Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime convenientes en relación con la acción de amparo interpuesta, a cuyo efecto será enviada en anexo al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La no comparecencia a dicho acto no significará aceptación de las lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que notifique a las empresas de vigilancia privada: Serenos la Pastora, C.A. (SERPACA); Vigilancias de Investigaciones de Protección, S.A. (INVIPROSA); Servicios Privados de Seguridad La Vueltosa, C.A. (SEPRISEV); Vigilantes Industriales de Barquisimeto, C.A. (VIBARCA); Personal de Seguridad de Vigilancia, C.A. (PESOVICA); Venezolana de Prevención de Occidente, C.A. (VEPRECA); Vigilantes Industriales de Occidente, C.A. (VIOCA); Serenos Asociados, C.A. Vigilancia Privada (SERVIPAL); Prevención 357 C.A.; Serenos Occidente C.A.; Serenos Orinoco; Serenos San Felipe, C.A.; Vigilantes Comerciales e Industriales S.A. (VICOINSA); Serenos Los Cedros, C.A.; Inteligencia de Protección, Seguridad Victoria, Servicio de Vigilancia Privada y Custodia, C.A. (SEVIPRICA); Serenos Los Llanos, C.A.; Técnica de Vigilancia y Seguridad, C.A. (VISETECA); Guardianes de Venezuela, C.A. (GUARVENCA); Los Protectores, C.A.; Guardianes Privados, S.A.; Serenos Mundial, C.A.; Guardianes Profesionales, C.A. (GUERDIPRO); Serenos Latinoamericanos, C.A. (SELANCA); Seguridad La Guadalupe, C.A.; Serenos Yaracuy; Serenos Responsables, C.A. (SERECA); Serenos Especializados, S.A. (SERESA); Venvisa, Vigilantes El Coronel (VICORO); División de Seguridad Industrial, C.A. (DISEINCA); Asesoría de Seguridad, Vigilancia e Investigaciones, C.A. (ASVICA); Y Seguridad Body Guard, C.A. (SEBODYCA); sociedades mercantiles contra las cuales fue presentado el pliego de peticiones que motivó la actuación del Inspector del Trabajo del Estado Lara. Dicho Juzgado informará oportunamente a esta Sala del cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Instruir al Juzgado Superior, a fin de que proceda a informar a los representantes del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE LA VIGILANCIA PRIVADA Y GUACHIMANES, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO LARA (SINTRAVIPRIGUA), del estado del proceso y de las decisiones adoptadas, a fin de que concurran a la audiencia constitucional en la oportunidad que sea fijada al efecto y para cualquier otro propósito que considere pertinente. Cuarto: Notificar al Ministerio Público la apertura de este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a cuyo fin será enviada adjunta al respectivo oficio copia de esta decisión. Quinto: Fijar la audiencia oral para que tenga lugar dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.