Sentencia N° 611 Constitucional TSJ 2001: Merchy Palacios vs Daewoo Electronics Venezuela, C.A. — Acción de amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Merchy Palacios contra Daewoo Electronics Venezuela, C.A. La acción fue declarada inadmisible en primera y segunda instancia. La Sala concluyó que ya había cosa juzgada formal, por lo que no tenía materia sobre la cual decidir. En consecuencia, se declaró NO HA LUGAR a la consulta propuesta por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo.

Aprecia la Sala que el expediente bajo examen fue remitido a esta Superioridad por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Esta disposición regula la segunda instancia del mecanismo procesal de amparo constitucional, bien como consecuencia del recurso de apelación que fuera interpuesto contra la decisión de primera instancia, o por vía de consulta legal obligatoria, cuyo conocimiento corresponde al tribunal jerárquicamente superior al Juzgado que le haya correspondido conocer en primera instancia del amparo propuesto. Ahora bien, observa la Sala que, en el caso que la ocupa, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Merchy Palacios fue decidida en primera instancia el 15 de agosto de 2000 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y en segunda instancia por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que decidió el recurso de apelación ejercido contra dicho fallo y lo revocó, mediante sentencia del 29 de septiembre de 2000, en la que declaró inadmisible la acción propuesta. De lo anteriormente expuesto, puede la Sala colegir que, en el caso bajo examen, se dio cumplimiento al principio de la doble instancia que consagra el artículo 35 de la Ley Orgánica que rige la materia. Por lo tanto, esta Sala estima que el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas erró al remitir el expediente a esta Sala Constitucional, en virtud de que ese Juzgado conoció en apelación de la acción de amparo interpuesta. Con base en las motivaciones expuestas, la Sala concluye que en el caso sub judice ya hubo cosa juzgada formal, razón por la cual declara que no tiene materia sobre la cual decidir. Así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la consulta propuesta por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de la sentencia que dictó el 29 de septiembre de 2000, en la que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Merchy Palacios contra Daewoo Electronics Venezuela, C.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.