Sentencia N° 578 Constitucional TSJ 2001: Invercampo C.A. vs Distribuidora de Alimentos 78844 — Inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por INVERCAMPO C.A. contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil del Estado Guárico. La inadmisibilidad se fundamenta en la existencia de litispendencia, ya que hay una acción de amparo pendiente relacionada con los mismos hechos. Además, se observa una conducta inapropiada del abogado demandante, quien realizó comentarios ofensivos hacia la juez superior.

La presente acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la sentencia de amparo constitucional dictada en primera instancia por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en fecha 28 de noviembre de 2000, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Rafael Castillo Jiménez, actuando en representación de la firma personal “Distribuidora de Alimentos 78844”, contra de la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2000 por el Juzgado Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, decisión que declaró extemporánea, por anticipada, la oposición a la intimación decretada contra “Distribuidora de Alimentos 78844”, parte demandada en el juicio que por cobro de bolívares intentara INVERCAMPO C.A. Observa esta Sala que el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece: “Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo.... 8. Cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta.” Observa la Sala, que la instancia remitió a este Supremo Tribunal en consulta, la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, lo que quiere decir, que cualquier pronunciamiento de la Sala acerca de la solicitud de amparo propuesta, podría constituir una decisión previa de los asuntos planteados en la sentencia de amparo que debe revisar por apelación o consulta.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil INVERCAMPO C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2000 por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Remítase copia de la presente decisión al Colegio de Abogados del Estado Guárico. Cúmplase lo ordenado.