Sentencia N° 565 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de mayo de 2013

TSJ/SC, Sent. N° 565, Exp. 12-0063, 22/05/2013
Expediente12-0063
PonenteMarcos Tulio Dugarte Padrón
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2013-05-22
DecisiónCOMPETENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado del Municipio Pedro María Freites y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil San Antonio Internacional, C.A. contra la decisión de la Inspectoría del Trabajo de Anaco. La Sala determinó su competencia para conocer del caso, estableciendo que corresponde a un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional, actuando como máximo intérprete de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estima que el conocimiento de las acciones intentadas en ocasión de providencias administrativas dictadas por las Inspectorías del Trabajo, debe atribuirse como una excepción a la norma general contenida en el artículo 259 constitucional, a los tribunales del trabajo, Así se declara.

Dispositiva

1- Se declara COMPETENTE para conocer del conflicto de competencia planteado entre el Juzgado del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, con sede en Barcelona. 2- DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por las apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil San Antonio Internacional, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo de Anaco, Aragua de Barcelona, Freites, Santa Ana, Libertad y Mac Gregor del Estado Anzoátegui, a un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esa Circunscripción Judicial al que corresponda conocer previa distribución.

Palabras clave

amparoderechosdebido procesocompetenciainspectoría del trabajonulidadcaducidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca