Sentencia N° 483 Constitucional TSJ 2001: La Exhibición Industrial, LTD., C.A.… vs Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por varias empresas contra una sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo, que había declarado con lugar una apelación en un juicio de reenganche y pago de salarios. El accionante alegó violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso, argumentando que la sentencia impugnada se dictó sin que las partes estuvieran a derecho. La Sala, tras analizar el caso, decidió admitir la acción de amparo y ordenó la suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada mientras se tramitara la causa.

Como se señaló en la primera parte de esta sentencia, habiendo solicitado esta Sala al accionante que aclarara su escrito contentivo de la acción de amparo propuesta, en relación al agraviante; el accionante en una primera oportunidad señaló que el agraviante era el doctor Alberto Martini Urdaneta, Juez Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, posteriormente, en un segundo escrito indicó que el amparo se intentó contra la decisión de fecha 17 de junio de 1999, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con lo cual no aclaró contra qué o quién está intentando la presente acción de amparo. Ahora bien, a pesar de las contradicciones en las que ha incurrido el accionante al indicar contra qué o quién está ejerciendo el amparo, esta Sala, en pro de la justicia, ha podido deducir del expediente, que la presente acción de amparo está tratando de atacar la decisión dictada en fecha 17 de junio de 1999, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ya que el accionante fundamentó su acción en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece que la acción de amparo procede “...cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional...”. Así mismo, el accionante se refiere en la diligencia donde presuntamente corrigió el escrito, que el agraviante es el doctor Alberto Martini Urdaneta, quien “ ...para la fecha en que se dictó la sentencia recurrida, en fecha 17 de junio de 1999, se desempeñaba como Juez Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas”.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, actuando en representación de LA EXHIBICIÓN INDUSTRIAL, LTD, C.A.; INDUSTRIAS GLOBEWIRE LTD, C.A.; FABRICACIÓN DE PALETAS VENPAL, C.A.; ALMACENES LA EXHIBICIÓN, C.A. y CARPETAS MULTIFLEX, C.A., contra la decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 1999, la cual se ADMITE. En consecuencia: 1.- Se ordena la notificación del titular, o quien haga sus veces, del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última de las notificaciones realizadas, la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral. Igualmente, se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito de acción de amparo adjunto a la notificación antes ordenada. 2.- Se ordena la notificación al ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Se ordena al ciudadano Juez Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificar al ciudadano RUBÉN DE JESÚS MOLINA SERRANO, contraparte del proceso cuya decisión se impugna, sobre la admisión de la presente acción. De igual forma, se le indica que una vez cumplido lo ordenado, deberá dar cuenta inmediatamente a esta Sala. 4.- Se acuerda la medida cautelar innominada solicitada y en tal sentido se suspende la ejecución de la decisión aquí accionada, mientras dure la presente causa. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.