Sentencia N° 465 Constitucional TSJ 2000: Sandra Alejandrina Herrera Landaeta vs Instituto Universitario de Tecnología Isaac…
TSJ/SC, Sent. N° 465, Exp. 00-0399, 24/05/2000 · 24 de mayo de 2000
Expediente00-0399
Parte actora / solicitanteSandra Alejandrina Herrera Landaeta
Parte demandada / contraparteInstituto Universitario de Tecnología Isaac Newton
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-24
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Sandra Alejandrina Herrera Landaeta contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, que revocó la sentencia que había declarado con lugar el amparo interpuesto. La Sala fundamenta su decisión en que el proceso de amparo se agotó al ser revisado por el tribunal superior, cumpliendo así con el principio de la doble instancia. Se destaca la importancia de la protección de los derechos laborales y la maternidad, pero se concluye que la acción no puede prosperar debido a la inadmisibilidad del recurso.
Extracto de la motiva
La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su artículo 35 establece lo siguiente: “Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los Procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días.” De la transcrita disposición legal, se evidencia el carácter imperativo que quiso dar el legislador a la revisión obligatoria del fallo dictado en primera instancia. Esto es, que la decisión emitida por el inferior jerárquico, debe ser llevada al conocimiento de su superior por esta vía de consulta o por apelación. Así pues, dada la naturaleza de orden público de este proceso constitucional, éste es regulado conforme a su texto legal, como un procedimiento breve, eficaz y expedito, siempre en aras de garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales, tales como el derecho a la seguridad jurídica y la defensa en todo estado y grado de la causa, lo cual se hace posible a través del aseguramiento en el cumplimiento del principio de la doble instancia.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Sandra Alejandrina Herrera Urdaneta en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 21 de diciembre de 1998. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalinamovilidad laboralderechos laboralesprotección a la maternidaddecisión judicialrevocacióndoble instancia