Sentencia N° 464 Constitucional TSJ 2000: Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero vs Pride Drilling C.A. — La inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero, apoderada de la empresa Pride Drilling C.A., contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que había confirmado la decisión de reenganche del trabajador Nicasio Benjamín La Rosa. La Sala argumentó que la acción de amparo se había agotado con la apelación previa, quedando firme la decisión del Juzgado Superior.

La controversia planteada en el presente caso se inició a través de la interposición de una acción de amparo constitucional por parte del ciudadano Nicasio Benjamín La Rosa, que se vio afectado por la negativa de cumplimiento de una providencia administrativa adoptada en fecha 15 de septiembre de 1998, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Anzoátegui que ordenaba a la empresa Pride Drilling C.A., su reenganche y pago de salarios caídos, la cual fue decidida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, siendo revisada la misma -en virtud de la apelación interpuesta por la hoy accionante- por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Trabajo y de Menores de esa misma Circunscripción. Ahora bien, observa la Sala que la acción de amparo se agotó con la apelación o consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, una vez revisada la decisión en segunda instancia, ésta quedó firme. Así lo ha establecido esta Sala en sentencia de fecha 2 de marzo del año 2000, caso: Francia Rondón Astor, en la cual sostuvo que: “... este medio no puede convertirse en una cadena interminable de acciones, lo cual, además de contribuir a anarquizar el sistema procesal desvirtuaría su esencia breve y expedita y crearía inseguridad jurídica para quien ejerce esta vía extraordinaria, por cuanto no garantizaría los derechos protegidos en su fallo, el cual podría ser objeto de modificación, cuando el que resultare vencido, ejerciera una nueva acción de amparo contra la decisión que lo desfavorece”.

Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la abogado Nancy Chiquinquira Ferrer Romero, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PRIDE DRILLING C.A., contra la decisión que emitiera el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 17 de marzo de 1999. Se REVOCA el auto de admisión dictado por la Sala de Casación Civil de fecha 29 de septiembre de 1999. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.