Sentencia N° 393 Constitucional TSJ 2001: Humberto Briceño León y María Fernanda Zajía vs Ministro de Industria y Comercio

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por varias sociedades mercantiles contra la omisión del Ministro de Industria y Comercio de ajustar los precios de los medicamentos. La decisión se fundamenta en que la acción se considera inadmisible debido a la existencia de nuevas resoluciones que fijan precios máximos, lo que implica que ha cesado la omisión denunciada y que las demandantes han consentido en la situación.

El amparo constitucional constituye el medio a través del cual se protegen las garantías y derechos fundamentales que la Constitución reconoce a las personas, siguiendo un procedimiento breve, orientado al restablecimiento de la situación jurídica infringida, que opera cuando se dan las condiciones previstas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En este sentido, la solicitud de amparo constitucional debe ajustarse a los requerimientos establecidos en la mencionada Ley Orgánica, cuyo artículo 6 señala expresamente las causales de inadmisibilidad de la acción, y dispone, en sus numerales 1 y 4, respectivamente, que la misma no se admitirá 'Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla', y 'Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres'. En el caso examinado, las accionantes afirman que la omisión del Ministro de Industria y Comercio de ajustar los precios máximos de venta al público de los medicamentos, señalados tanto en la Resolución número 1.651, de fecha 20 de mayo de 1996, publicada en la Gaceta Oficial número 5.068 Extraordinario de esa misma fecha, como en la Resolución número 162, publicada en la Gaceta Oficial número 5.157, Extraordinario del 22 de julio de 1997, dictada con posterioridad al ejercicio de la acción de amparo, que derogó aquélla y fijó nuevos precios para tales medicamentos, lesionó sus derechos constitucionales a la libertad económica, a la iniciativa privada y a la propiedad, porque los precios establecidos en tales instrumentos no les permitían obtener un margen razonable de ganancias.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de las sociedades mercantiles PRODUCTOS GACHE, S.A., LABORATORIOS PROTON, C.A., LABORATORIOS SPEFAR VENEZOLANOS, S.A., GRUPO FARMA, S.A., LABORATORIOS LETI, S.A.V., BIOTECH LABORATORIOS, C.A., LABORATORIOS POLITECNICOS NACIONALES POLINAC, C.A., C.A. PRODUCTOS RONAVA, C.A. VITA y DISTRIBUIDORA KLINOS, C.A., y LABORATORIO ETICO FARMACEUTICO, C.A. (ETIFAR, C.A.), contra la omisión del Ministro de Industria y Comercio de ajustar los precios de los medicamentos establecidos en la Resolución número 1.651, del Ministerio de Fomento, de fecha 20 de mayo de 1996, publicada en la Gaceta Oficial número 5.068 Extraordinario de esa misma fecha y en la Resolución número 162 del Ministerio de Industria y Comercio, publicada en la Gaceta Oficial número 5.157, Extraordinario del 22 de julio de 1997.