Sentencia N° 392 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por TACO TACO DE VENEZUELA C.A. contra la decisión del Juzgado Superior del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que había declarado con lugar la demanda de calificación de despido presentada por Néstor Guillermo Fereira Hernández. La Sala fundamenta su decisión en la falta de valoración adecuada de las pruebas y en la competencia del juez de instancia para apreciar las pruebas presentadas en el juicio.

La acción de amparo contra actuaciones judiciales, contenida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es un mecanismo especial de protección constitucional que surge cuando el juez, actuando fuera de su competencia, lesiona un derecho o garantía constitucional y no como un mecanismo para que el juez de alzada del que dictó la decisión conozca, nuevamente, de los vicios que mediante el recurso ordinario de apelación fueron alegados. Es decir, sólo procede el amparo, conforme el citado artículo 4, contra las sentencias que dicten los tribunales en segundo grado de jurisdicción, cuando se denuncien violaciones a derechos o garantías constitucionales no juzgadas en cualquiera de las dos instancias.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la demanda de amparo que ejerció TACO TACO DE VENEZUELA C.A. contra la decisión definitivamente firme que dictó, el 12 de agosto de 2002, el Juzgado Superior del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.