Sentencia N° 391 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo constitucional interpuesta por los abogados en representación de Yanet de Campos contra una sentencia del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala declaró la inadmisibilidad de la demanda debido a la falta de presentación de documentos esenciales, como la copia certificada de la sentencia impugnada y el poder que acreditara la representación de la demandante. Se argumentó que estas omisiones son causales de inadmisión según la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

La Sala constata que los referidos abogados omitieron acompañar conjuntamente con su escrito de amparo constitucional copia simple, certificada o una impresión extraída de la página web de este Tribunal Supremo de Justicia, del fallo objeto de impugnación dictado el 4 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Asimismo, los referidos abogados no expresaron ninguna consideración en torno a la imposibilidad de acompañar dicho instrumento, el cual constituye un requisito indispensable para la admisión de cualquier pretensión de tutela constitucional, así como para la comprobación de los agravios constitucionales denunciados.

Primero: Que es COMPETENTE para conocer la demanda de amparo incoada por los abogados ALBERTO RIVAS ACUÑA, CARLOS BERMÚDEZ ALARCÓN y JOSÉ MANUEL ECHEVERRÍA MÁRQUEZ contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico el 4 de octubre de 2013. Segundo: INADMISIBLE la referida demanda de amparo constitucional.