Sentencia N° 370 Constitucional TSJ 2001: Francisco Mujica Boza vs Mazzios Restaurant C.A. — Confesión Ficta en Despido Laboral

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Francisco Mujica Boza, en representación de la sociedad mercantil Mazzios Restaurant C.A., contra una sentencia del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo que declaró con lugar una apelación relacionada con un despido. La Sala consideró que el Juzgado no analizó adecuadamente las pruebas presentadas por la parte demandada, vulnerando así el derecho a la defensa y el debido proceso. En consecuencia, se revocó la decisión impugnada y se ordenó el análisis de las pruebas por un nuevo juez superior.

La confesión requiere de una declaración expresa e inequívoca de una parte que es favorable a su contraparte y perjudicial para ella. Las declaraciones confesorias expresas son en principio insustituibles, pero por efecto del silencio procesal, el Código de Procedimiento Civil crea la figura de tener a una parte por confeso, y para que ello ocurra, previamente desplaza la carga de la prueba hacia la parte que tenía que contestar alegatos o preguntas de su contraparte, y no lo hace, bien porque se niega a hacerlo, o porque no concurre al acto, a fin que de probar algo que lo favorezca, no se consolide con su silencio el que se le tenga por confeso. En estos casos, si en el transcurso del proceso la parte que guarda silencio no prueba algo que lo favorezca, el Código de Procedimiento Civil reputa que sobre el hecho afirmado por su contraparte se le tendrá por confeso; es decir, que no es realmente confeso (ya que no existe declaración expresa), sino que su silencio equivale a una confesión, y en base a ella se fijan los hechos en la sentencia definitiva. En este sentido, los artículos 362 y 412 del Código de Procedimiento Civil son claros, y ellos, al igual que los artículos 424, 436 o 444 eiusdem, señalan los diversos efectos del silencio procesal, siempre en perjuicio de quien lo guarda.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el ciudadano FRANCISCO A. MUJICA BOZA, apoderado judicial de la sociedad mercantil MAZZIOS RESTAURANT, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 01 de agosto de 2000. En consecuencia, se REVOCA la decisión impugnada y se ORDENA al Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitir el expediente contentivo del juicio que ha sido objeto del presente amparo al Juzgado Superior Distribuidor de dicha Circunscripción Judicial, para que éste a su vez remita el expediente a otro Juzgado Superior competente, quien deberá dictar decisión analizando las pruebas presentadas por la empresa demandada. Con relación a la medida cautelar solicitada por el accionante, se ordena oficiar al juez ejecutor y al juez de la causa remitiéndole copia certificada de la presente decisión a objeto de que se abstenga de continuar la ejecución.