Sentencia N° 365 Constitucional TSJ 2001: Fabian Sebastián Serrano vs Asociación Civil Unión Tanque La Ceiba

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo interpuesta por Fabián Sebastián Serrano contra la Asociación Civil Unión Tanque La Ceiba. El juzgado de primera instancia se declaró incompetente, argumentando que la acción era de naturaleza civil, lo que llevó a la remisión del caso a la Sala Constitucional para determinar el tribunal competente. La Sala concluyó que el tribunal adecuado para conocer del amparo era un tribunal laboral, dado que el derecho denunciado era el derecho al trabajo.

Visto que en el presente caso se trata de determinar el tribunal competente para conocer del mencionado recurso, esta Sala entra a conocer, y a tal efecto observa: Como se narró precedentemente, el objeto de la presente causa lo constituye la interposición de un amparo constitucional en contra de los integrantes de la Asociación Civil Unión Tanque La Ceiba por ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ahora bien, el prenombrado Juzgado, en su decisión de fecha 3 de mayo del año 2000, al declinar el conocimiento del presente amparo, no remitió los autos al Tribunal que en su criterio debía conocer del mismo – Tribunal de Primera Instancia Civil- sino que planteó un conflicto de incompetencia y remitió los autos a esta sala Constitucional a los fines de que la misma determinara cual era el tribunal competente. En este sentido debe advertirse que según el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: ... Si un Juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia. Así las cosas, el a quo, al declararse incompetente, como en efecto lo hizo, debió –en todo caso- remitir la causa al tribunal que estimaba competente, y no plantear innecesariamente un conflicto de competencia, por lo cual se insta al juez remitente a no incurrir en este error en futuras oportunidades. Aprecia esta Sala, en congruencia con el principio de celeridad procesal que inspira la acción de amparo constitucional, que en el caso de autos el único derecho denunciado por el accionante es el derecho al trabajo, circunstancia ésta que resulta suficiente para poder determinar que el tribunal competente para conocer del amparo es un Tribunal Laboral; y ello es así por cuanto el principio fundamental contenido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales –artículo 7- para determinar la competencia de los órganos jurisdiccionales atiende a la afinidad entre los derechos constitucionales cuya violación se denuncia y las materias atribuidas a los diferentes tribunales de la República. Finalmente, quiere señalar esta Sala, que el hecho de que el juez hubiera tenido que conocer de un contrato civil para la determinación de si el derecho al trabajo fue lesionado, no determina su incompetencia. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara que: El tribunal COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Fabián Sebastián Serrano en fecha 27 de abril del año 2000 en contra de los integrantes de la Asociación Civil unión Tanque La Ceiba, es el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Devuélvase el expediente al Tribunal declarado competente. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.