Sentencia N° 343 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de enero de 2002
TSJ/SC, Sent. N° 343, Exp. 01-2869, 26/02/2002
Expediente01-2869
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2002-01-01
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Rena Ware Distributore, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua. El demandante alegó violaciones a derechos constitucionales en la decisión del juzgado superior, argumentando que no se consideraron adecuadamente los alegatos de su parte. Sin embargo, la Sala determinó que la acción de amparo era improcedente, ya que no se evidenció la violación de derechos o garantías constitucionales.
Extracto de la motiva
En el caso de autos, se puede constatar que la accionante, al hacer uso de la acción de amparo constitucional, sólo pretendió impugnar el fondo de la decisión mediante la cual se ordenó la reincorporación del trabajador a su puesto de trabajo con el pago de los salarios, para así, lograr la revisión, en otra instancia. En efecto, mediante la acción de amparo el quejoso está atacando la valoración del juez de la Alzada; específicamente, la realizada sobre los medios probatorios promovidos por ambas partes, situación en relación con la cual, en reiteradas oportunidades, la Sala ha establecido, que dicha valoración forma parte de la autonomía e independencia de la que gozan los jueces al decidir, quienes, si bien deben ajustarse a la Constitución y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoración del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su función de juzgar, sin que el juzgador de amparo pueda inmiscuirse dentro de esa autonomía del juez en el estudio y resolución de la causa, salvo que tal criterio viole notoriamente derechos o principios constitucionales.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional, interpuesta por le abogado Víctor Alberto Durán, actuando en su carácter de apoderado judicial de RENA WARE DISTRIBUTOR, C.A, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 25 de septiembre de 2001. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesoreenganchesalarios caídosviolación de derechosjuzgado superiordecisión judicial