Sentencia N° 306 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2003

TSJ/SC, Sent. N° 306, Exp. 01-2094, 20/02/2003
Expediente01-2094
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-02-20
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta por STEFAN MAR C.A. contra una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo del Estado Falcón. La Sala argumentó que la demandante no agotó los recursos ordinarios de apelación antes de recurrir al amparo, lo que constituye un requisito esencial para la admisibilidad de esta acción. Además, se destacó que la decisión impugnada no alteró lo ejecutoriado y que la demandante no presentó fundamentos suficientes para justificar la inmediatez del amparo.

Extracto de la motiva

La decisión que se impugnó la dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede en Punto Fijo, cuando decretó el cumplimento voluntario de la sentencia que declaró definitivamente firme la sentencia que declaró con lugar la demanda de estabilidad laboral que incoó el ciudadano José Orlando Calderón Acevedo contra la supuesta agraviada. El decreto que se impugnó, según el alegato de la demandante de amparo, vulneró sus derechos al debido proceso y a la igualdad, por cuanto el Juzgado supuesto agraviante, cuando estableció el monto que se debía pagar por salarios caídos, incluyó en su cómputo el 'excesivamente prolongado período de tiempo invertido por el Tribunal, en actuaciones que les (sic) son exclusivas, sin la posibilidad de intervención de la demandada', así como por cuanto no ordenó, de manera oportuna, el reenganche del demandante de estabilidad. Ahora bien, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, declaró inadmisible la demanda de amparo por cuanto la demandante de amparo no ejerció el recurso de apelación, ni señaló los fundamentos o razones por las cuales decidió el uso del procedimiento de amparo en lugar de aquél.

Dispositiva

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, en los términos que se señalaron, la sentencia objeto de consulta que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón el 2 de agosto de 2001 y declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó STEFAN MAR C.A. contra la sentencia que dictó, el 23 de febrero de 2000, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede en Punto Fijo.

Palabras clave

amparodebido procesoigualdad ante la leysalarios caídosinadmisionjurisprudenciareenganche

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca