Sentencia N° 290 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de marzo de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió no ha lugar la solicitud de revisión constitucional presentada por los apoderados de Gloria Esperanza Contreras Duque y Pablo José Rodríguez Contreras, en relación a la sentencia RH-000082 dictada por la Sala de Casación Civil. La decisión se basa en que la Sala de Casación actuó correctamente al declarar sin lugar el recurso de hecho interpuesto, dado que la cuantía de la demanda principal no cumplía con los requisitos para acceder a casación. La Sala Constitucional enfatiza que la revisión no debe ser entendida como una nueva instancia, sino como un medio excepcional y extraordinario.

Por todo lo anteriormente indicado, esta Sala de conformidad con el artículo 17 ibidem (…) apercibe al abogado Santos Ramón Pacheco Toro (…) que debe abstenerse, en lo sucesivo, de incurrir en tal censurable conducta, no sólo en este asunto, sino en cualquier otro que le corresponda asistir o representar intereses ajenos, pues de repetirse, se ordenará oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados para que resuelva, sobre la procedencia o no de medida disciplinaria contra el referido profesional del Derecho (sic), en conformidad con lo dispuesto en los artículos 61 y 63 de la Ley de Abogados. Así se establece.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional presentada por los abogados Santos Pacheco Toro y Olena Isabel Colombani de Torres, actuando en carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Gloria Esperanza Contreras Duque y Pablo José Rodríguez Contreras, todos previamente identificados, de la sentencia no. RH-000082 dictada por la Sala de Casación Civil el 10 de marzo de 2017.