Sentencia N° 2828 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de septiembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de nulidad por inconstitucionalidad del artículo 87 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. Se determinó que, al no haber oposición por parte de la contraparte a la solicitud de declaratoria de mero derecho, la causa se tramitaría sin la apertura del lapso probatorio. La Sala fundamentó su decisión en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en criterios establecidos en sentencias anteriores.

La ley vigente dejó la apertura del lapso probatorio a la solicitud de las partes. Al respecto, la Sala declaró, en el fallo n° 1645 del 19 de agosto de 2004 (caso Constitución del Estado Falcón) –cuya aplicación solicitó el co-demandante-, lo siguiente: “...en las causas en las que se formuló la solicitud de declaratoria de mero derecho antes de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe tramitarse la causa sin lapso probatorio cuando ninguna parte se haya opuesto a ello. Para la Sala, la situación en que una parte ha solicitado la declaratoria de mero derecho y la contraparte no se opuso (…) debe entenderse como equivalente a la falta de solicitud de apertura del lapso probatorio y, por tanto, tener la misma consecuencia: que no se abra la causa a pruebas...”.

ORDENA la remisión de esta causa al Juzgado de Sustanciación para que se continúe su tramitación según los términos de esta decisión, con abreviación del lapso probatorio.