Sentencia N° 2712 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la solicitud de revisión presentada por el abogado José Rafael Marval Gómez, decidió no admitir la revisión de las sentencias emitidas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo, que actuó como Tribunal de Retasa. El solicitante argumentó que las decisiones del Tribunal de Retasa vulneraron derechos fundamentales y principios de legalidad, al fijar honorarios profesionales de manera irrisoria y contraria a la cosa juzgada. Sin embargo, la Sala consideró que la actuación del Tribunal de Retasa se limitó a realizar los avalúos correspondientes y aplicar criterios jurisprudenciales, lo que no constituye motivo para la revisión constitucional.

La Sala estima que la situación planteada no se corresponde al fin que persigue el recurso de revisión, el cual como ha sido esbozado es contribuir a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, pues lo pretendido por el solicitante es que se revise la actuación de los Tribunales Retasadores, quienes se limitaron a realizar los avalúos correspondientes, excluir las partidas que estimaron impertinentes y aplicar los criterios jurisprudenciales que consideraron razonables, actuación ésta que, como se indicó en el anterior capítulo, no tiene apelación, como lo reconoció de manera expresa esta Sala, en sentencia N° 2661 del 25 de octubre de 2002 (caso: Thaís Gloria Molina Casanova), en relación a la interpretación del artículo 28 de la Ley de Abogados.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional de las sentencias producidas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido como Tribunal de Retasa, el 8 de agosto de 2002, recaídas con ocasión de un juicio de estimación e intimación de honorarios iniciado por el abogado José Rafael Marval Gómez, quien actúa en su propio nombre, contra Textilera Harrinson, C.A., Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.