Sentencia N° 2695 Constitucional TSJ 2001: Farmatodo, C.A. — Confirmación de decisión de improcedencia de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente la demanda de amparo constitucional interpuesta por FARMATODO, C.A. contra actos administrativos del Inspector del Trabajo. La Sala argumenta que el amparo constitucional no es un medio anulatorio, sino restablecedor de derechos, y que la parte demandante debería haber recurrido a la vía contenciosa administrativa para anular los actos administrativos en cuestión.

La parte actora interpuso la acción de amparo contra los actos administrativos dictados por el Inspector del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, el 27 de agosto de 1999 en los cuales se acuerda la inscripción y constitución legal del Sindicato de Trabajadores de la empresa Farmatodo, C.A., y solicitó la nulidad de la totalidad de las actuaciones. El 14 de octubre de 1999, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró improcedente la demanda de amparo intentada, al considerar que la satisfacción de las pretensiones de la parte demandante tendría como consecuencia la nulidad del acto emanado del Inspector del Trabajo, y siendo el amparo constitucional un medio restablecedor de una situación jurídica infringida, debido a la violación de derechos o garantías constitucionales, pretender la nulidad de un acto por medio del amparo desvirtuaría dicho carácter restablecedor. La Sala comparte el criterio de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al observar que uno de los caracteres principales de la acción de amparo es el ser un medio judicial restablecedor, no así anulatorio, cuya misión fundamental es la de restituir la situación jurídica infringida, resultando consecuentemente inadmisibles aquellos amparos en los cuales se denuncian lesiones que no pueden ser restablecidas a través de esta acción judicial. En el presente caso, la parte demandante pretende la nulidad absoluta de los actos administrativos dictados por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, siendo el medio judicial idóneo para ello, el recurso contencioso de anulación de los actos administrativos de efectos particulares, previsto en el artículo 121 de la vigente Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y en el caso de considerar la posible existencia de violación a garantías o derechos constitucionales, podría haberse solicitado medida de amparo cautelar, conforme el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 14 de octubre de 1999, a propósito de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Ivelize Tozzi Colmenares, José Mauricio Bello Ferrara y Luis A. Ortiz Alvarez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de FARMATODO, C.A. y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Cúmplase lo ordenado.