Sentencia N° 2682 Constitucional TSJ 2001: Apóstolos Adam — Apelación de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 2682, Exp. 00-2735, 17/12/2001 · 17 de diciembre de 2001
Expediente00-2735
Parte actora / solicitanteApóstolos Adam
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-12-17
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Apóstolos Adam contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, que declaró sin lugar la acción de amparo. Se argumentó que las decisiones del Tribunal de Primera Instancia no vulneraron derechos fundamentales del accionante, ya que se actuó dentro de la competencia y se garantizó el debido proceso. La Sala confirmó la decisión apelada y condenó en costas al accionante por temeridad en su acción.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la apelación presentada contra la sentencia del 13 de septiembre de 2000, emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja) esta Sala se considera competente para conocer de la presente apelación, y así se declara. Establecido lo anterior, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la apelación ejercida y, al respecto, observa que: De las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende, que la tutela constitucional solicitada por el accionante tiene como fundamento las supuestas violaciones cometidas por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, ante el cual se tramitó el juicio de intimación de honorarios profesionales, que con sus decisiones del 14 y el 31 de julio de 2000, ordenó los honorarios de los jueces retasadores y condenó en el juicio de retasa, al hoy accionante. Las mencionadas decisiones constituyen el objeto de la acción de amparo propuesta ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Apóstolos Adam, asistido por el abogado Marco Antonio Román Amoretti, contra la decisión del 13 de septiembre de 2000 emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta contra las decisiones del 14 de julio de 2000 y 31 de julio de 2000 dictadas por el Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y, en consecuencia, SE CONFIRMA en los términos aquí expresados el fallo sometido a apelación.

Palabras clave

amparohonorariosdebido procesojusticia gratuitatemeridaddecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca