Sentencia N° 267 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de febrero de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Juan Antonio Vega Salazar contra decisiones del Juzgado Superior Accidental para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de Táchira. La Sala fundamentó su decisión en que el demandante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, específicamente un recurso de casación, lo que impedía el ejercicio del amparo. Además, se destacó que la pretensión de tutela constitucional se basaba en la violación de derechos laborales, pero se consideró que existían otros medios procesales para la reparación de la situación jurídica alegada.

La Sala observa que la representación judicial del supuesto agraviado anunció recurso de casación contra el acto decisorio objeto de impugnación, empleó el medio judicial preexistente para el cuestionamiento de lo que había decidido el tribunal de la alzada en su acto de juzgamiento del 10 de marzo de 2006, razón por la cual su pretensión de tutela es inadmisible conforme a lo que preceptúa el artículo 6, cardinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional que incoó el ciudadano JUAN ANTONIO VEGA SALAZAR contra las decisiones que dictó el Juzgado Superior Accidental para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 10 y el 27 de marzo de 2006. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.