Sentencia N° 2639 Constitucional TSJ 2001: José Joaquín Romero Velásquez vs Francisco Wolfermann — Revisión de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de amparo constitucional presentada por José Joaquín Romero Velásquez, quien enfrentaba una amenaza de despido por parte de su empleador, PDVSA. La Sala declaró improcedente la acción de amparo, argumentando que existía un procedimiento ordinario que debía agotarse antes de recurrir a la vía del amparo. La decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores fue confirmada, ya que se consideró que la acción de amparo es excepcional y no se ajustaba a las circunstancias del caso.

La acción de amparo es excepcional y de carácter residual cuando no existe otra vía para poder reclamar el resarcimiento del agravio que pueda estar sufriendo el quejoso, demostrada como está la relación de trabajo habida, el que pueda estar el presunto agraviado protegido por una estabilidad absoluta o relativa, para determinar su continuación en la relación de trabajo existente, no es materia para ser discutida por esta vía excepcional, pues para ello existe un procedimiento especial, breve y eficaz pautado en la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del trabajo, por lo que en derecho esta acción de amparo es improcedente y así se declara.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la revisión solicitada por el abogado Ramón Ramírez González, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE JOAQUIN ROMERO VELASQUEZ, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas del 7 de marzo de 2001.