Sentencia N° 262 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de marzo de 2012
TSJ/SC, Sent. N° 262, Exp. 12-0050, 09/03/2012
Expediente12-0050
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2012-03-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional de la sentencia núm. 449 del 31 de marzo de 2009, presentada por el abogado Sergio Antonio Fermín Parra en representación de ciento diecisiete trabajadores de la empresa Poliolefinas Internacionales. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de consignación de la copia certificada de la sentencia cuya revisión se pretende, lo cual es considerado una carga procesal del solicitante.
Extracto de la motiva
En virtud de lo anterior, es menester concluir que, en el presente caso, la no consignación de la copia certificada del fallo cuya revisión se pretende conlleva forzosamente a esta Sala a declarar la inadmisibilidad de la solicitud de revisión constitucional de la sentencia núm. 449 del 31 de marzo de 2009, emitida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, realizada por el abogado Sergio Antonio Fermín Parra, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de ciento diecisiete (117) trabajadores de la empresa Poliolefinas Internacionales (POLINTER), conforme a lo dispuesto en el artículo 133.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional de la sentencia núm. 449 del 31 de marzo de 2009, emitida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, realizada por el abogado Sergio Antonio Fermín Parra, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de ciento diecisiete (117) trabajadores de la empresa Poliolefinas Internacionales (POLINTER).
Palabras clave
revisión constitucionalsentenciastutela constitucionalmáximo intérpreteLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia