Sentencia N° 260 Constitucional TSJ 2001: Manuel Benítez Bolívar vs Forjas Santa Clara, C.A. — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Manuel Benítez Bolívar contra una sentencia del Juzgado Superior que declaró sin lugar su apelación por prescripción de la acción laboral. El accionante alegó violaciones a sus derechos fundamentales, argumentando que la sentencia le dejó en indefensión al declarar prescrita su acción de cobro de prestaciones sociales. La Sala analizó los plazos de prescripción y la falta de notificación a la parte demandada, concluyendo que no se evidenció indefensión y que la acción era improcedente.

La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2000, emitida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 19 de octubre de 1998, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró -previa solicitud de la parte demandada- prescrita la acción interpuesta. Expuso el accionante que, al hacérsele difícil la citación del patrono, se pretende hacer nugatorio su derecho irrenunciable de cobrar sus prestaciones sociales, con base en una acción del mismo patrono, “haciendo que renuncie a mi [su] derecho, en los términos que dispone el artículo 89 en sus numerales 1 y 2 de la Carta Magna, que lo sanciona con la nulidad”. Por otra parte, el accionante alegó encontrarse en un estado de indefensión, en virtud de que la sentencia apelada determinó la prescripción, luego que declaró que el Tribunal de la causa no tenía razón al declarar prescrita la acción propuesta, lo que era precisamente el punto apelado. En razón de ello, alegó lesionado su derecho al cobro de sus prestaciones sociales, como recompensa a la antigüedad en el servicio prestado, contemplado en el artículo 92 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Beatríz de Benítez, actuando en su carácter de representante judicial del ciudadano MANUEL BENÍTEZ BOLÍVAR, en contra de la sentencia de fecha 10 de mayo de 2000, emitida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.